Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-17005/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: просрочка доставки груза - Устав железнодорожного транспорта - упрощенное производство - накладная - ответ на претензию)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-17005/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОЭК Приморье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 по делу N А53-5743/2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОЭК Приморье" (далее - общество "ТОЭК Приморье") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 72 055 рублей 80 копеек пеней за просрочку доставки груза.

СУД УСТАНОВИЛ:

настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 исковое требование удовлетворено частично: с общества "РЖД" в пользу общества "ТОЭК Приморье" взыскано 36 027 рублей 90 копеек пеней за просрочку доставки груза; в остальной части иска отказано. Суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заявление ответчика и то, что установленный законом размер пеней в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ТОЭК Приморье" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что по транспортным железнодорожным накладным N ЭЙ 673269, ЭК 346080, ЭК 641283 обществом "ТОЭК Приморье" (грузоотправителем) со станции отправления Угловая Дальневосточной железной дороги в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью "ЮСК" на станцию назначения Ростов-Западный Северо-Кавказской железной дороги отправлен груз - рыба сушеная.

Просрочка доставки груза составила 21 сутки, в связи с чем общество "ТОЭК Приморье" начислило на основании статьи 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) 72 055 рублей 80 копеек пеней и обратилось с соответствующей претензией к перевозчику; ответ на претензию получен не был.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества "ТОЭК Приморье" в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт просрочки доставки груза, и учитывая, что общество "РЖД" не доказало отсутствие своей вины в просрочке доставки груза, суды пришли к выводу об удовлетворении искового требования. При этом суды руководствовались положениями статей 29, 33, 97 Устава железнодорожного транспорта.

По мнению заявителя, нарушение судами норм процессуального права выразилось в том, что ответчик представил отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за пределами сроков, установленных арбитражным судом; в адрес истца указанный отзыв в установленный срок ответчиком не представлен. Между тем данный довод обществом "ТОЭК Приморье" в суде первой и апелляционной инстанций не заявлялся.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к неправильному решению или влекут отмену решения в любом случае, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-5743/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова