Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16049/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - тепловой пункт - единообразие в толковании и применении норм права - потребитель - новые доказательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16049/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" от 24.10.2013 N 11-4533 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 по делу N А24-693/2012 по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Петропавловск-Камчатский; далее - управление) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (г. Петропавловск-Камчатский; далее - общество) о взыскании 4 517 769 рублей 14 копеек стоимости потребленной с 23.10.2011 по 12.12.2011 тепловой энергии (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении спора).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 04.04.2013, принятым при новом рассмотрении спора и оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 10.06.2013 и 08.10.2013, уточненный иск управления удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего иска является взыскание стоимости потребленной с 23.10.2011 по 12.12.2011 тепловой энергии объектом общества, запитанным через центральный тепловой пункт 3 (ЦТП-3) военного городка N 3 "Образцовый", находящийся в безвозмездном пользовании управления.

Суды, исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив схему теплоснабжения объекта общества и сложившиеся договорные отношения между ответчиком и управлением, посчитали, что в данном случае общество является потребителем управления в рамках правоотношений по теплоснабжению и обязано оплатить объем поставленной энергии по установленному для истца тарифу.

Фактически сложившийся на момент рассмотрения спора договорный порядок приобретения управлением у общества спорных объемов энергии не позволил судам признать истца лицом, оказывающим ответчику услугу по передаче тепловой энергии на спорный объект.

Ссылка заявителя на письмо регулирующего органа Камчатского края от 16.07.2013 N 90.01-23/1628, представленное обществом в суд кассационной инстанции и не принятое им, отклоняется.

Пределы полномочий кассационной инстанции установлены статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд новых доказательств не исследует, а проверяет соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-693/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост