Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16045/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подготовка проектной документации - полномочия суда надзорной инстанции - государственный строительный надзор - надзор в области долевого строительства - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16045/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Справедливость" (г. Барнаул) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2013 по делу N А03-19009/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Справедливость" к обществу с ограниченной ответственностью "Одежда" (г. Барнаул) об обязании обеспечить подготовку проектной документации и произвести восстановление демонтированных частей спорного объекта.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Уют и согласие" (г. Барнаул), федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Алтайскому краю" (г. Барнаул), инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (г. Барнаул).

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2012, исковые требования удовлетворены.

Товарищество собственников жилья "Справедливость" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Одежда" судебных расходов в размере 82 796 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2013, заявление общества удовлетворено в части взыскания 62 796 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья "Справедливость" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности судебных расходов, закрепленного в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суды пришли к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов, подлежащих взысканию.

Доводы товарищества, приводимые в надзорной жалобе, по существу направлены на оспаривание данной судом оценки обстоятельств и представленных по делу доказательств. Однако переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-19009/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов