Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16532/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - неосновательное обогащение - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - объекты аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16532/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 по делу N А40-70025/2012-64-646.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОНДОР" (далее - общество "КОНДОР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет" (далее - университет) о взыскании 17 646 113 рублей 33 копеек неосновательного обогащения в связи с внесением арендной платы по недействительному договору аренды от 26.05.2008 N И-15/08, и 2 380 004 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.08.2013 решение от 19.02.2013 и постановление от 13.05.2013 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Установив, что объект аренды по недействительному договору аренды от 26.05.2008 N И-15/0 был фактически предоставлен обществу "КОНДОР" и использовался им, внесенная за пользование этим объектом плата не была завышенной, суды в соответствии со статьями 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-70025/2012-64-646 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов