Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16583/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: патентное ведомство - Суд по интеллектуальным правам - отказ в государственной регистрации - палата по патентным спорам - регистрация товарного знака)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16583/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Киров" (г. Киров) от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2013 по делу N А40-68/2013 Арбитражного суда города Москвы, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Киров" (г. Киров, далее - общество) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г. Москва, далее - Роспатент) о признании недействительным решения от 26.04.2012 об отказе в государственной регистрации товарного знака "ШИРЕ ХАРИ" по заявке N 2010729485, принятого по результатам рассмотрения коллегией палаты по патентным спорам возражения от 21.09.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 решение суда первой инстанции отменно, в удовлетворении требований отказано.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 18.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Судами установлено, что на регистрацию в качестве товарного знака по заявке N 2010729485 с приоритетом от 10.09.2010 на имя общества было заявлено словесное обозначение "ШИРЕ ХАРИ" в отношении услуг 43 класса МКТУ (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; закусочные; кафе; кафетерии).

По результатам экспертизы заявленного обозначения решением Роспатента от 26.04.2012 в регистрации товарного знака "ШИРЕ ХАРИ" отказано.

Не согласившись с решением экспертизы от 26.04.2012 об отказе в государственной регистрации товарного знака, общество подало в образованную при Роспатенте палату по патентным спорам возражение, по результатам рассмотрения которого Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении.

Полагая, что данное решение не соответствует закону, нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции посчитал, что оспариваемое решение Роспатента противоречит требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований, посчитав, что заявленное на регистрацию словесное обозначение противоречит требования подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В результате анализа заявленного на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения "ШИРЕ ХАРИ" было установлено, что оно содержит слово "ХАРЯ", которое согласно словарям русского языка является жаргонным, бранным словом.

Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов апелляционной и кассационной инстанций о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-68/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль