Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2013 г. N С01-60/2013 по делу N А40-68/2013 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Мындря Д.И.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2013 о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Киров" по делу N А40-68/2013, установил:

во вводной и описательной частях определения о принятии к производству кассационной жалобы по делу N А40-68/2013 допущена опечатка при указании обжалуемых судебных актов.

Вместо указания на то, что кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Киров" подана на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, указано, что она подана на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013.

В силу п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки не изменяет содержание определения, суд считает необходимым на основании п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Киров" по делу N А40-68/2013.

Во вводной и описательной частях определения вместо указания на то, что кассационная