Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-16932/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лизинговые платежи - выкупная цена предмета лизинга - депозитный счет - возврат денежных средств - взыскание неосновательного обогащения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-16932/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Европлан" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А40-126881/12-112-1180 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ромакс" (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Европлан" о взыскании неосновательного обогащения, составляющего выкупную цену предмета лизинга, фактически уплаченную в составе лизинговых платежей по договору от 24.09.2007 N 98709-ФЛ/СПБ-07.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Ромакс" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Европлан" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 445 429, 25 рублей, составляющего выкупную цену предмета лизинга, фактически уплаченную в составе лизинговых платежей по договору от 24.09.2007 N 98709-ФЛ/СПБ-07, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой оставить без изменения.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Удержание ответчиком денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, явилось основанием обращения истца с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что договор лизинга от 24.09.2007 N 98709-ФЛ/СПБ-07, заключенный между ответчиком (лизингодателем) и истцом (лизингополучателем), расторгнут по инициативе ответчика в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оплате лизинговых платежей, предмет лизинга был возвращен ответчику (что подтверждается актом об осмотре, изъятии имущества от 06.11.2009), принимая во внимание условия договора лизинга, учитывая фактическое исполнение обязательств по указанному договору, руководствуясь положениями статей 421, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришли к выводу о получении ответчиком неосновательного обогащения в виде уплаченной истцом в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Поскольку отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

Ответчик в заявлении от 25.10.2013 N 98709, поданном через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 19.11.2013, указывает на необходимость возврата денежных средств в размере 1 454 000 рублей, внесенных на депозитный счет суда кассационной инстанции в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 13.08.2013 N788. Исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 было приостановлено определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 до окончания производства в кассационной инстанции.

Разрешение вопроса о наличии оснований для возврата денежных средств, внесенных заявителем на депозитный счет суда кассационной инстанции в качестве встречного обеспечения при разрешении вопроса о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-126881/12-112-1180 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2013 отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А40-126881/12-112-1180 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина