Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2008 г. N КГ-А40/7217-08 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по агентскому договору и договору о взаимодействии суду необходимо установить, перешли ли права и обязанности по спорным договорам к ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2008 г. N КГ-А40/7217-08
(извлечение)

ОАО "ЦентрТелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании 2.253.054,22 руб. - сумма основной задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008, с ФГУП "Почта России" в пользу ОАО "ЦентрТелеком" взыскано 2.253.054,22 руб. - сумма основной задолженности, а также 22.765,27 руб. расходы по госпошлине.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ФГУП "Почта России", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "ЦентрТелеком" и Управлением Федеральной почтовой связи Московской области были заключены агентский договор N 1S от 01.05.2002 и договор о взаимодействии N 38 от 30.05.2003.

В соответствии с п. 1.1 договоров истец поручает, а ответчик берет на себя обязанность осуществлять прием от пользователей, клиентов Можайской и Одинцовской телефонных сетей и перечисление истцу денежных средств, составляющих доход последнего от оказанных истцом услуг электросвязи в почтовых отделениях связи.

Полученные от абонентов истца денежные средства за каждый отчетный период ответчик обязан своевременно передавать истцу.

Управление Федеральной постовой связи в лице ее филиалов ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по договору, в связи с чем возникла задолженность в размере 2.253.054,22 руб.

Удовлетворяя исковые требования за счет ФГУП "Почта России". Суды двух инстанций указали на то, что имел место перевод долга от ГУ УФПС МО к ФГУП "Почта России".

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они не основаны на законе и обстоятельствах дела.

Распоряжением Правительства РФ N 1362-Р от 08.09.2005 ГУ УФПС МО было ликвидировано.

ФГУП "Почта России" создано Распоряжением Правительства РФ от 05.09.2002 N 1227-Р и не является правопреемником ликвидированного ГУ УФПС МО.

Передача ответчику имущества ликвидированного учреждения не порождает его ответственности по долгам последнего.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и обязанности по спорным договорам перешли к ответчику.

Так же не основан на законе (ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации) вывод суда о переводе долга с ГУ УФПС МО на ответчика, поскольку никакого соглашения, заключенного сторонами в материалах дела нет.

Вместе с тем, на момент вынесения решения у суда ответствовали сведения об исключении ГУ УФПС МО из Единого государственного реестра юридических лиц.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 22.02.2008 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 30.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64731/07-102-597 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.