Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-17537/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-17537/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области (г. Верхняя Пышма) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2013 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-464/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов по Свердловской области Вараксиной О.В. от 12.12.2012 N 229787/12/23/66,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно частям 3 и 4 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013. Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 23.10.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К настоящему заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что копия постановления суда кассационной инстанции от 19.07.2013 была получена им почтовым отправлением 31.07.2013, поэтому он не смог обратится с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов в установленный срок - до 19.10.2013.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2013 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-464/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2013 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-464/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова