Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-7410/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговый учет - межрегиональная инспекция - налоговая база по налогу на прибыль - пени - тонкая капитализация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-7410/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Топаз" (г. Пушкино, Московская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2012 по делу N А40-65284/11-91-279, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Топаз" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (г. Москва) о признании частично недействительными ее решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.12.2010 N 03-1-31/28, требования N 41 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.04.2011 и об обязании осуществить возврат сумм излишне взысканных налога на прибыль, пеней и штрафа.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2012, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, требования закрытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Топаз" (далее - общество) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - инспекция) удовлетворены в части признания недействительными решение инспекции от 31.12.2010 N 03-1-31/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение инспекции) и требование N 41 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.04.2011 (далее - требование N41) в части начисления и взыскания недоимки по налогу на прибыль за 2009 в размере 139 863 рублей, соответствующих пеней и штрафов. На налоговый орган возложена обязанность по осуществлению заявителю возврата излишне взысканного налога на прибыль, штрафа, пени в общей сумме 516 464, 80 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.02.2013 отменил указанные судебные акты в части отказа обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в части предложения уменьшить убытки, исчисленные по данным налогового учёта при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008, в сумме 115 859, 77 рублей, требования общества в указанной части удовлетворил, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, общество просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительными решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в размере 72 296 236 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, уменьшения убытка за 2008 год в размере 8 733 873, 23 рублей, обязания внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в соответствующей части и требования N 41 в указанной части.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2013 N ВАС-7410/13 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования в полном объеме на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу N А50-4254/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2013 N ВАС-7410/13 надзорное производство возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки общества за 2007-2009 годы инспекцией вынесено решение от 31.12.2010 N 03-1-31/28, которым общество, в том числе привлечено к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, ему начислены пени за неполную уплату указанного налога, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, уменьшить убытки, исчисленные по данным налогового учёта при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008, уплатить штраф и пени, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием для доначисления налога на прибыль и уменьшения убытка послужил вывод инспекции о неправомерном отражении в состав внереализационных расходов процентов по долговым обязательствам по контролируемой задолженности общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорная задолженность по долговым обязательствам по договору о кредитной линии, заключённому с Компанией "НАУДУ ЛИМИТЕД" (NOWDOLIMITED) является контролируемой, размер контролируемой задолженности перед иностранной организацией более чем в три раза превышает разницу между суммой активов и величиной обязательств налогоплательщика - российской организации на последнее число отчётного (налогового) периода, суды, руководствуясь положениями статей 265, 269 Налогового кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении требований обществу по спорному эпизоду.

Отказывая в удовлетворении требований общества по спорному эпизоду, судами также был отклонен довод общества о неправильном определении инспекцией предельного размера процентов ввиду использования дискретного метода, а не исчисления предельного размера нарастающим итогом.

Коллегия судей учитывает, что указанный вывод судов соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 3715/13.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о неправомерности отнесения задолженности общества по кредитному соглашению к контролируемой, и необоснованном применении правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 8654/11, являлись предметом рассмотрения судов, и направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65284/2011-91-279 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2012 по делу NА40-65284/11-91-279, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко