Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-16347/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор аренды - владение и пользование - условия договора - переоценка - передаточный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-16347/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоРесурс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 по делу N А53-36995/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоРесурс" (г. Ростов-на-Дону) к индивидуальному предпринимателю Черекаевой С.М. (г. Ростов-на-Дону) о признании незаключенным договора аренды от 01.06.2011 N 08/11.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоРесурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Черекаевой Светлане Михайловне (далее - предприниматель) о признании незаключенным договора аренды от 01.06.2011 N 08/11, по условиям которого предприниматель (арендодатель) передал, а общество (арендатор) приняло во временное владение и пользование имущество (объекты электросетевого хозяйства).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.08.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания обжалуемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что арендуемое имущество принято обществом по актам приема-передачи без каких-либо возражений.

Поскольку спорный договор исполнялся обеими сторонами, суды сделали вывод о согласованности сторонами условий о предмете аренды.

Исходя из положений статьи 432, пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора аренды незаключенным.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, судами также учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2013 по делу N А53-30788/12, что не противоречит части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанным решением обществу отказано в удовлетворении требований о расторжении упомянутого договора аренды, одновременно удовлетворен встречный иск предпринимателя о взыскании с общества задолженности по арендной плате по данному договору, при этом судом установлен факт исполнения сторонами договора аренды, условия договора признаны согласованными.

Доводы общества являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-36995/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин