Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16822/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - муниципальная казна - финансовое оздоровление - арендная плата - земельные отношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16822/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Министерства финансов Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2013 по делу N А53-35566/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания ОНИКС" (г. Волгодонск) к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска (г. Волгодонск), Министерству финансов Ростовской области (г. Ростов-на-Дону), финансовому управлению города Волгодонска (г. Волгодонск) о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица (г. Ростов-на-Дону): Управления федерального казначейства по Ростовской области, Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Научно-производственная компания ОНИКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска (далее - комитет), Министерству финансов Ростовской области (далее - министерство), финансовому управлению города Волгодонска (далее - управление) о взыскании 30 047 рублей 94 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2013 иск удовлетворен в части предъявленной к министерству и управлению - в пользу общества с области в лице министерства за счет региональной казны взыскано 6009 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, с города в лице управления за счет муниципальной казны - 24 038 рублей 04 копейки неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований к комитету отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов министерство просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права, не считая себя надлежащим ответчиком по делу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам рассмотрения настоящего дела суды установили, что на стороне министерства и управления имеется неосновательное обогащение, в размере излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка, размер обогащения сторонами не оспаривается.

При этом как указано судами, спорные денежные средства без каких-либо правовых оснований поступили ответчикам.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", а также статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные по делу требования, взыскав спорные денежные средства в соответствующей пропорции с казны Ростовской области и города Ростов-на-Дону, в лице ответчиков.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-35566/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева