Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16543/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение НДС - налоговый вычет по НДС - нефть и нефтепродукты - налоговая выгода - исчисление ндс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16543/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Европейские Технологии и Сервис" от 30.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013 по делу N А40-127373/12-140-838 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Европейские Технологии и Сервис" (г. Москва) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (г. Москва) о признании недействительными решений.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Европейские Технологии и Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве от 25.06.2012 N 10255 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 626 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части установления необоснованности применения налоговых вычетов по НДС в сумме 36 821 162 рублей и отказа в возмещении НДС в сумме 24 764 688 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Европейские Технологии и Сервис" просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные и противоречивые сведения в отношении поставки продуктов переработки углеводородного сырья (нефти и нефтепродуктов) обществом с ограниченной ответственностью "НГСК "Трейд", а также в отношении участников оборота (взаимозависимость лиц, участвующих в цепочке по приобретению и продаже нефтепродуктов, отсутствие документов, подтверждающих фактическое движение нефтепродуктов, отсутствие у участников оборота расходных операций и производственных мощностей, необходимых для осуществления деятельности), не подтверждают реального осуществления хозяйственных операций, свидетельствуют об экономической необоснованности операций, направленных на увеличение стоимости приобретаемого топлива и соответствующее увеличение налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению.

С учетом этого суды пришли к выводу, что представленные документы не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности применения налоговых вычетов, учитываться при исчислении налога на добавленную стоимость и являться основанием для возмещения налога.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не свидетельствуют о нарушении единообразия при толковании и применении судами норм материального права, а направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-127373/12-140-838 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин