Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2008 г. N КА-А41/8900-08 Суд удовлетворил требование по делу о признании недействительным решения налогового органа, поскольку обществом при расчёте налога на игровой бизнес правильно применена ставка налога, действовавшая на момент его государственной регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2008 г. N КА-А41/8900-08
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СуперШАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учётом изменённых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований) о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Ногинску Московской области N 657 от 07.09.2007 о доначислении налога на игорный бизнес за февраль 2006 года, а также об обязании налогового органа возместить из бюджета Московской области путём возврата излишне уплаченный налог на игорный бизнес за период февраль 2006 года в размере 110000 руб.

Решением от 21.05.2008 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования заявителя на основании ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г. Ногинску, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судом первой инстанции.

В судебное заседание представители инспекции и общества, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст. 3, 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ, ст. 2 Закона Московской области "О ставках налога на игорный бизнес на территории Московской области", ст. 17, 23, п. 1 ст. 370 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах с учётом положений ст. 9 Федерального Закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ арбитражный суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о правомерности применения обществом при расчёте налога на игровой бизнес за февраль 2006 года ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации, т.е. 2000 руб. за один игровой автомат.

Как правильно установил суд, сумма излишне уплаченного налога составляет 110000 руб., заявителем требования ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации РФ соблюдены, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что организация узнала о факте излишней уплаты налога на игорный бизнес после подачи уточнённой налоговой декларации 15.02.2007, заявление на возврат излишне уплаченного налога подано в инспекцию 23.04.2007.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 21 мая 2008 года по делу А41-К2-23672/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ по г. Ногинску госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.