Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16272/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" (ОАО "НГТЭ") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013 по делу N А45-29023/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2013 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Энергия" к открытому акционерному обществу "Новосибирскгортеплоэнерго" о признании права хозяйственного ведения на оборудование с произведенными улучшениями

с привлечением к делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании права муниципальной собственности города Новосибирска на оборудование с произведенными неотделимыми улучшениями, мэрии города Новосибирска.

СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Энергия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирскгортеплоэнерго" (далее - ответчик) о признании права хозяйственного ведения на оборудование с произведенными неотделимыми улучшениями.

В дело вступило третье лицо - Мэрия города Новосибирска с самостоятельными требованиями о признании права муниципальной собственности города Новосибирска на оборудование с произведенными неотделимыми улучшениями, находящееся у истца на праве хозяйственного ведения и переданное в аренду ответчику.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь статьями 12, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций признали, что требования истца и третьего лица о признании права хозяйственного ведения и муниципальной собственности являются обоснованными, соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Нарушений норм материального права коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-29023/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова