Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-17783/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пропуск срока - договор ипотеки - договор займа - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-17783/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Шадиева Мавляна б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2013 по делу N А10-564/2011

по иску индивидуального предпринимателя Шадиева Мавляна (г. Улан-Удэ) к открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Республики Бурятия" (г. Улан-Удэ) о признании договора займа N 176 от 08.12.2003 недействительным, ничтожным, признании договора ипотеки (залога) от 17.12.2003 недействительным, ничтожным.

Другие лица, участвующие в деле: Буторина Вера Ивановна.

СУД УСТАНОВИЛ:

предприниматель 11.11.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2013 по делу N А10-564/2011

Как следует из материалов надзорного производства, определение от 04.09.2013 не было обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке законности определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2013 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.

Поскольку предпринимателем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Шадиева Мавляна б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2013 по делу N А10-564/2011, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост