Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-14904/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административное здание - незаконное владение - муниципальная собственность - сроки исковой давности - новый объект)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-14904/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Иркутска, г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2013 по делу N А19-22165/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2013 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, поданному от имени Российской Федерации, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Аник", г. Иркутск (далее - общество "Аник"; общество) о признании права собственности Российской Федерации на административное здание площадью 2 206 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Киевская, 9 а; о признании отсутствующим права собственности общества на указанное здание и истребовании этого недвижимого имущества из незаконного владения общества "Аник".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Иркутска.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя указанные судебные акты, Администрация города Иркутска (третье лицо по делу; далее - Администрация; заявитель), ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, просит их в порядке надзора отменить. Заявитель приводит доводы, в том числе считает, что спорное здание является собственностью муниципального образования, так как его уполномоченным органом оно было предоставлено обществу в аренду. Заявитель не согласен с тем, что по данному делу не приняты во внимание обстоятельства, установленные по другому делу N А19-7935/2012.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что в 2009 году было введено в эксплуатацию здание площадью 2206 кв.м., расположенное по указанному адресу, возведенное обществом на месте разрушенного здания - памятника истории и культуры площадью 86, 7 кв.м., и на вновь созданный объект за обществом "Аник" 04.03.2010 было зарегистрировано право собственности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о создании обществом нового объекта недвижимости и утрате права на отсутствующее здание памятника согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что не имеется основания для удовлетворения исковых требований, заявленных от имени Российской Федерации.

Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А19-7935/2012, на которое ссылается Администрация, в иске Администрации к названному обществу о признании права муниципальной собственности на указанное здание отказано в связи с тем, что Администрация по этому делу избрала ненадлежащий способ оспаривания зарегистрированного за ответчиком права собственности на спорный объект.

На основании статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку Администрация привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принятыми по этому делу судебными актами не нарушены ее права и законные интересы, и Администрация, не являющаяся по этому делу стороной в споре, не вправе изменять предмет и основания иска, а также заявлять о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводам Администрации судом кассационной инстанции дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-22165/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 05.03.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2013, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева