Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16456/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенные платежи - полномочия суда надзорной инстанции - международный договор - таможенная декларация - таможенная территория)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16456/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Салимова С.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 по делу N А15-2062/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛА.

Индивидуальный предприниматель Салимов С.С. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об обязании Дагестанской таможни (далее - таможня, таможенный орган) возвратить ему 7 987 822 рубля 63 копейки таможенных платежей, излишне уплаченных по декларациям на товары N N 10302070/150410/0001660, 10302070/280410/0001891, 10302070/090610/0002520, 10302070/160610/0002597, 10302070/020810/0002932, 10302070/270810/0003131, 10302070/130910/0003272, 10302070/111010/0003640, 10302070/291110/0004765, 10302070/061210/0004878, 10302070/231210/0005322, 10801020/120111/0000025, 10801020/180211/0000746, 10801020/220211/0001150, 10801020/240311/0001921, 10801020/110511/0003417, 10801020/190911/0005427, 10302070/290911/0005619, 10801020/281211/0007585, 10801020/160112/0000262, 10801020/170112/0000277, 10801020/060312/0001350, 10801020/100512/0003045, 10801020/210512/0003337, 10801020/040612/0003510, 10801020/210612/0003814, 10801020/040412/0003986, 10302070/110712/0004111 (принятое в порядке уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, в части требований о возврате 657 278 рублей 77 копеек таможенных платежей, излишне уплаченных по декларации N 10801020/060812/0004493, принят отказ предпринимателя от заявленных требований, производство по делу в этой части прекращено, в остальной части требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы недоказанностью таможней наличия оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, поскольку предприниматель документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза. таможня не доказала невозможность определения стоимости товара по первому методу и применила шестой метод без соблюдения порядка о необходимости использования предыдущих методов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.09.2013 судебные акты в части принятия отказа от части требований и прекращения производства по делу в этой части оставил без изменения. В остальной части судебные акты по настоящему делу отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из неполного исследования доказательств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора по существу.

Приведенные в заявлении доводы предпринимателя направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А15-2062/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий