Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-16381/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - военная служба - арендная плата - плата за пользование - правоустанавливающие документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-16381/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (г. Гатчина) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-71462/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2013 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Альба" (далее - общество) о взыскании 12 822 554 руб. 88 коп. неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за земельный участок, с кадастровым номером 47:25:0102001:63, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. 7 Армии, д. 22 и 10 325 896 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение суда от 01.03.2013 отменено, иск удовлетворен частично, в пользу комитета взыскано 3 341 453 руб. 17 коп. задолженности и 378 315 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций комитет просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, обществу на праве собственности принадлежит одноэтажное сборно-разборное здание склада площадью 2158,2 кв. м, расположенное по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. 7 Армии, д. 22. Склад находится на земельном участке общей площадью 2917 кв. м с кадастровым номером 47:25:0102001:63.

На основании постановления администрации от 29.08.2012 "О предоставлении земельного участка в собственность за плату ООО "Альба" в г. Гатчина" муниципальное образование "Гатчинский муниципальный район" Ленинградской области (продавец) и общество (покупатель) 07.09.2012 заключили договор купли-продажи названного земельного участка.

Право собственности общества на участок зарегистрировано 05.10.2012.

Ссылаясь на то, что общество в период с 04.01.2002 по 04.10.2012 использовало земельный участок без правоустанавливающих документов и не оплачивало землепользование, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства суды, с учетом положений пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 35, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что общество за период с 2009 - 2012 (с учетом пропуска срока исковой давности по заявленному требованию) вносило плату за пользование упомянутым земельным участком в виде земельного налога, в связи с чем основания для взыскания с него за тот же период неосновательного обогащения в виде арендных платежей отсутствуют.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-71462/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов