Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17300/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - поставка товара - муниципальные нужды - электронная торговая площадка - антимонопольный орган)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17300/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" в лице филиала Волгоградский район водных путей и судоходства от 14.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 по делу N А40-135974/12-144-663 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное бюджетное учреждение "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" в лице филиала Волгоградский район водных путей и судоходства (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольный орган) с заявлением о признании недействительным решения от 12.07.2012 по делу N К-1359/12 о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов в части пунктов 2 и 4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Ахтубинский Судостроительно-Судоремонтный Завод", открытое акционерное общество "Единая электронная торговая площадка".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 заявленное требование о признании недействительным решения удовлетворено в части пункта 2. В части пункта 4 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение отменено в части пункта 2. В удовлетворении заявления учреждения о признании недействительным решения антимонопольного органа в части пунктов 2 и 4 отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.08.2013 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций учреждение просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления учреждения суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о доказанности антимонопольным органом наличия в действиях заказчика нарушения части 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление учреждения, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-135974/12-144-663 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

А.И. Чистяков М.Ф. Юхней