Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17102/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: правоустанавливающие документы - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - исправление технических ошибок - государственная регистрация прав на недвижимое имущество - проведение государственной регистрации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17102/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А68-10481/2012 Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2013 по тому же делу,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области (г. Суворов Тульской области) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (г. Тула) о признании незаконным отказа, обязании устранить допущенные нарушения.

Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (г. Тула)

СУД УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным отказа от 11.10.2012 N 30 о внесении изменений в запись регистрации Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 28.11.2003 N 71-01.18-11.2003-0090 и обязании исправить ошибку путем внесения изменения в запись регистрации ЕГРП.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.03.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.10.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что сведения в ЕГРП в отношении помещения, переданного заявителю, были внесены с учетом его назначения, определенного правоустанавливающими документами на этот объект, которые были представлены при первоначальной регистрации.

Поскольку в документах, являющихся основанием для возникновения права публичной собственности, данное помещение было определено как "квартира", суды пришли к выводу об отсутствии в ЕГРП технической ошибки, допущенной при проведении государственной регистрации.

Сделав вывод о том, что требуемые фондом изменения в ЕГРП в части назначения используемого помещения не могут быть внесены в порядке исправления технической ошибки в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суды сочли заявленное по настоящему делу требование неподлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-10481/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева