Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-11035/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - административная ответственность - порядок рассмотрения заявлений - пересмотр в порядке надзора - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-11035/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Медиа Темпл" от 17.10.2013 N 83-10/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 и определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 по делу N А41-34580/12,

УСТАНОВИЛ:

Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Люберецкое" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Медиа Темпл" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2012 общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 24.09.2012 по делу N А41-34580/12 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2013 N 11035/13 заявление общества от 30.07.2013 N 44-05/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 и определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 принято к производству.

По результатам рассмотрения заявления общества коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2013 N 11035/13 отказано в передаче дела N А41-34580/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением от 17.10.2013 N 83-10/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 и определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013.

В повторном заявлении от 17.10.2013 N 83-10/13 общество приводит доводы и ссылается на основания, аналогичные ранее изложенным в заявлении от 30.07.2013 N 44-05/13, которые были предметом рассмотрения судебной коллегией при вынесении определения от 26.08.2013 N 11035/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 292 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Медиа Темпл" от 17.10.2013 N 83-10/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 и определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 по делу N А41-34580/12 возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков