Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-17024/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховые взносы - арест имущества должника - судебные приставы-исполнители - постановление о наложении ареста на имущество - сводное исполнительное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-17024/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Союз" (далее - общество "Торговый Союз") (г. Якутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2012 по делу N А58-3845/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2013 по тому же делу по иску общества "Торговый Союз" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - МИ ФНС N 5) (г. Якутск) об освобождении от ареста имущества, принадлежащего обществу "Торговый Союз" на основании договора купли-продажи от 03.10.2011.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество "Прогресс") (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" (далее - общество "ЭКСПО-лизинг") (г. Москва), судебный пристав-исполнитель Якутского Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Саха (Якутия) Погосян К.Р. (далее - судебный пристав-исполнитель) (г. Якутск), Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Якутске) (г. Якутск),

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 25.10.2012 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2013, рассматривающим дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение от 25.10.2012 отменено, в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.09.2013 постановление от 27.06.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Торговый Союз" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Судами установлено, что 24.03.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - общества "Прогресс" в рамках сводного исполнительного производства N 551/09/38/14-СД, возбужденного 21.03.2011 на основании исполнительных документов: акт органа, осуществляющего контрольные функции: N 86 от 03.02.2009 МИ ФНС N 5, предмет взыскания: налог (сбор) в размере 267 130 рублей; акт органа, осуществляющего контрольные функции: N 012340 от 24.02.2009 ГУ УПФ РФ в г. Якутске, предмет взыскания: страховые взносы, пени в размере 363 213, 58 рублей; акт органа, осуществляющего контрольные функции: N 485 от 22.10.2009 ГУ УПФ РФ в г. Якутске, предмет взыскания: страховые взносы, пени в размере 1 429 331, 10 рублей; акт органа, осуществляющего контрольные функции: N 288 от 12.08.2010 ГУ УПФ РФ в г. Якутске, предмет взыскания: страховые взносы, пени в размере 90 961, 53 рублей.

Арест имущества должника - общества "Прогресс" произведен судебным приставом-исполнителем по актам описи и ареста имущества должника от 24.03.2011 на сумму 1 220 000 рублей, на сумму 134 000 рублей, на сумму 638 500 рублей.

Общество "Торговый Союз", указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 03.10.2011 является собственником торгового оборудования, находящегося в торговом комплексе, расположенном по адресу: г. Якутск, 202 мкр., корпус 1А, обратилось в суд с иском об освобождении указанного имущества от ареста.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о недоказанности обществом "Торговый Союз" права собственности на спорное имущество.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-3845/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль