Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-12145/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Романова Юрия Петровича (г. Великий Новгород) от 25.10.2013 N 21 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2013 по делу N А44-1755/2011 Арбитражного суда Новгородской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ларго Маркетинг" (далее - должник) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего должника Романова Ю.П., о признании необоснованными расходов в размере 63 200 рублей, связанных с проведением торгов по продаже имущества должника, об обязании Романова Ю.П. вернуть в конкурсную массу должника 63 200 рублей как неосновательно израсходованных при проведении торгов.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.10.2013 указанные судебные акты отменил, заявленные требования удовлетворил. Действия конкурсного управляющего Романова Ю.П. по проведению торгов имущества должника признаны ненадлежащими. Расходы конкурсного управляющего при проведении торгов в размере 63 200 рублей признаны необоснованными. С конкурсного управляющего Романова Ю.П. в пользу должника взыскано 63 200 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Романов Ю.П. просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемый судебный акт, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал вывод о неправильном применении судами статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и удовлетворил заявленные требования.
Достаточных и достоверных данных, опровергающих вывод суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А44-1755/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2013 по делу N А44-1755/2011 Арбитражного суда Новгородской области отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-12145/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А44-1755/2011
Должник: ООО "Ларго Маркетинг"
Кредитор: ООО "Ларго Маркетинг"
Третье лицо: МИ ФНС России N9 по Новгородской области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", ОСП Великого Новгорода, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Новгородской области, Конкурсному управляющему ФГУП "Старорусский завод ХиммашРАН" Гуляеву В. Б., Корешков А В, НП "СРО АУ "Северная столица", ОАО "Кузнечно-прессовое производство", Романов Юрий Петрович
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5899/12
13.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12145/13
21.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12145/13
19.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5899/12
06.06.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2294/13
07.05.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1300/13
30.04.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-47/13
23.04.2013 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1755/11
29.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5899/12
14.08.2012 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1755/11
14.08.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3667/12
08.12.2011 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1755/11