Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-18027/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - признание сделки недействительной - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - фермерское хозяйство - Алтайский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-18027/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. рассмотрела заявление Пивкина Николая Георгиевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2013 по делу N А03-14776/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по тому же делу

по иску крестьянского хозяйства "Колос" (Алтайский край, Новичихинский район, с. Новичиха) к Администрации Новичихинского района Алтайского края (Алтайский край, Новичихинский район, с. Новичиха) о признании сделки недействительной,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

Пивкин Николай Георгиевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 24 июля 2012 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2013 производство по делу прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационная жалоба заявителя определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2013 оставлена без движения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 01.11.2013 кассационную жалобу заявителя оставил без движения в срок до 10.12.2013.

До настоящего времени заявитель в суд кассационной инстанции запрашиваемые документы не представил, вопрос о принятии кассационной жалобы судом кассационной инстанции не решен.

Поскольку на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель не исчерпал все имеющиеся возможности для их обжалования, заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 данного Кодекса подлежит возврату заявителю.

Между тем, заявитель не лишен возможности обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора с учетом срока, предусмотренного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Пивкина Николая Георгиевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2013 по делу N А03-14776/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова