Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16101/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - тарифы - постановление суда кассационной инстанции - потребитель - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16101/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Модуль" от 25.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2013 по делу N А07-10567/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (Республика Башкортостан, Калтасинский район, с. Краснохолмский; далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Камалову Харису Вагизовичу (Республика Башкортостан, Калтасинский район, с. Краснохолмский) о взыскании 40 861 рублей 90 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее - комитет).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 05.12.2012 с предпринимателя в пользу общества взыскано 30 707 руб. 11 коп. основного долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.07.2013, решение от 05.12.2012 отменено; в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит названные судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.09.2009 между обществом (энергоснабжающей организацией) и предпринимателем (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 62 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода", а абонент своевременно оплачивает принятую тепловую энергию, стоимость которой определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на тепловую энергию согласно приложению N 1 к договору. Тарифы устанавливаются комитетом и могут меняться в течение договорного периода.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2011 по делу N А07-17888/2011 удовлетворено требование общества о признании недействующим пункта 1 постановления комитета от 30.11.2010 N 1438 "Об утверждении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "Модуль" Калтасинского района Республики Башкортостан".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2013 по делу N А07-15571/2012, суд по заявлению общества признал недействующим пункт 1 постановления комитета от 10.02.2012 N 15 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Модуль". Судебный акт вступил в законную силу.

Приказом директора общества от 30.12.2011 N 41-п установлен тариф на отпускаемую обществом в 2012 году тепловую энергию для расчетов с потребителями с 01.01.2012 в размере 1 296,74 руб./Гкал.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате потребленной с 01.12.2011 по 24.04.2012 тепловой энергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, исчислив стоимость тепловой энергии с применением самостоятельно установленного тарифа.

Руководствуясь статьями 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральный законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из недопустимости применения самостоятельно установленного обществом тарифа, подлежащего государственному регулированию.

Как следует из постановления суда апелляционной инстанции, истцу предложено заявить ходатайство о проведении экспертизы по определению фактически понесенных расходов на тепловую энергию, поставленную ответчику. Однако этим правом общество не воспользовалось, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления негативных последствий несовершения им процессуальных действий по доказыванию обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Доводы заявителя, касающиеся необходимости иного распределения бремени доказывания обоснованности иска по размеру, отклоняются как противоречащие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы выводов судов не опровергают и, по сути, свидетельствуют об ином толковании заявителем норм закона, что не может быть расценено как нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Вопреки доводам общества, основанным на судебных актах по иным делам, практика разрешения спорных отношений этими судебными актами не формируется.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-10567/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост