Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-16909/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - государственный, муниципальный контракт - явная несоразмерность - передаточный акт - результаты работ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-16909/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-экспертная организация" от 28.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 по делу N А40-127197/12-31-47, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-экспертная организация" (г. Новосибирск, далее - истец) к Центральной базовой таможне (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 1 380 000 рублей долга по государственному контракту от 27.02.2012 N ГК-062/2012, а также об уменьшении суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту до 100 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и исходили из отсутствия оснований для уменьшения начисленной ответчиком неустойки.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 27.02.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт N ГК-062/2012 на выполнение работ по обязательному энергетическому обследованию на объектах заказчика.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.06.2012 установлен факт просрочки исполнения обязательств на 74 дня, в связи с чем с истца была удержана неустойка в размере 1 480 000 рублей.

Ссылаясь на явную несоразмерность удержанной неустойки последствиям нарушения обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о недобровольности перечисления им неустойки ответчику, которое было совершено под влиянием действий последнего, злоупотребившего своим доминирующим положением, относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен. Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд перовой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем ни отсутствия добровольности в действиях истца, подписавшего без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ от 08.06.2012, ни намерения ответчика задержать оплату выполненных работ.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-127197/12-31-47 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения 03.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова