Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17198/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - договор подряда - пересмотр в порядке надзора - пределы рассмотрения - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17198/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Гжельский завод "Электроизолятор" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 по делу N А41-41846/2012 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества "Раменская ПМК-17" (г. Раменское-2 Московская область, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Гжельский завод "Электроизолятор" (п/о Новохаритоново Раменского района Московской области, далее - завод) о взыскании 5 253 697 рублей неустойки по договорам подряда от 15.02.2008 N 11 и от 07.04.2008 N 14.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, с завода в пользу общества взыскано 1 250 717 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (завод) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу и не принял нового решения, указав на неполное исследование судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-41846/2012 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова