Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17123/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: права и законные интересы неопределенного круга лиц - состав административного правонарушения - международный договор - надзорная инстанция - отмена постановления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17123/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия "Поронайская коммунальная компания - 1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А59-502/2013,

УСТАНОВИЛА:

муниципальное унитарное предприятие "Поронайская коммунальная компания - 1" (далее-предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России "Поронайский" о признании незаконным и отмене постановления от 30.01.2013 N 65АВ 560241 о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что предприятие, являющееся ответственным за состояние автомобильной дороги, не обеспечило ее содержание установленным правилам, стандартам и техническим нормам, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения предприятия к административной ответственности судами не установлено.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А59-502/2013 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий