Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-16774/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аффилированные лица - акция - одобрение крупных сделок - обязательное предложение - отсутствие кворума)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-16774/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярский завод холодильников "Бирюса" (г. Красноярск) от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2013 по делу N А33-8082/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2013 по тому же делу по иску гражданина Суровцева В.Е. (г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Красноярский завод холодильников "Бирюса" (далее - завод, заявитель) (г. Красноярск) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров завода от 28.02.2012 по вопросу об одобрении крупной сделки.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.", открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Банк Москвы".

СУД УСТАНОВИЛ:

иск мотивирован тем, что решение по вопросу об одобрении крупной сделки принято в отсутствие кворума, поскольку акционеры завода - Городов П.А. и Климатова Е.И., являющиеся аффилированными лицами, были не вправе голосовать всеми принадлежащими им акциями ввиду неисполнения ими обязанности по направлению акционерам - владельцам остальных акций обязательного предложения о приобретении у них ценных бумаг.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.08.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов завод просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них этих ценных бумаг (обязательное предложение).

Согласно пункту 6 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, и до даты направления обязательного предложения лицо, которое должно это сделать, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что к моменту проведения собрания (28.02.2012) Городов П.А. и Климатова Е.И., являющиеся двоюродными братом и сестрой, приобрели в совокупности 51,4010 процента голосующих акций завода, однако обязательное предложение о выкупе акций остальным акционерам не направили.

При названных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что на внеочередном общем собрании акционеров завода 28.02.2012 Городов П.А. и Климатова Е.И. могли голосовать лишь 30 процентами акций.

Утверждение заявителя о том, что Городов П.А. и Климатова Е.И. не могут быть признаны аффилированными лицами, противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 7709/12.

Доводы заявителя о том, что факт отсутствия аффилированности между Городовым П.А. и Климатовой Е.И., установленный вступившими в законную силу судебными актами по делам N А33-12462/2011, N А33-4543/2011, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-8082/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов