Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-16840/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - постановление суда кассационной инстанции - дела о несостоятельности (банкротстве) - руководитель должника - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-16840/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "МБК-Строй" Беляева Д.В. (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по делу N А40-118627/2010 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МБК-Строй" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012, конкурсный управляющий должником (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 12 942 687 рублей 20 копеек бывшего руководителя должника Лукина М.В.

Определением от 25.04.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2013 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.09.2013 отменил эти судебные акты с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции сослался на то, что суды первой и апелляционной инстанций не установили обстоятельств, подтверждающих или опровергающих наличие совокупности условий для привлечения Лукина М.В. к субсидиарной ответственности по заявленным конкурсным управляющим основаниям.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

При принятии постановления от 25.09.2013 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-118627/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов