Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17006/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: снос здания - банкротство - процедура наблюдения - жалоба на действия - восстановление нарушенных прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17006/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шепскиса Феликса Харольдовича (Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А56-3736/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация по сносу зданий" (далее - общество "Ассоциация по сносу зданий", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Ассоциация по сносу зданий" открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шепскиса Ф.Х.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 05.12.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 определение суда первой инстанции отменено в части, признано незаконным уклонение конкурсного управляющего Шепскиса Ф.Х. от оспаривания действий, связанных с погашением открытым акционерным обществом "Невский завод" (далее - Невский завод) задолженности перед обществом "Ассоциация по сносу зданий" путем перечисления денежных средств третьим лицам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Шепскис Ф.Х. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

По смыслу статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложена самостоятельная обязанность по оспариванию подозрительных сделок.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В данном случае конкурсный управляющий обязан был оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов посредством оспаривания действий, касающихся перечисления Невским заводом денежных средств третьим лицам в погашение подтвержденной судебным решением задолженности перед обществом "Ассоциация по сносу зданий", совершенных в преддверии банкротства и после введения процедуры наблюдения.

Однако, как установил апелляционный суд, Шепскис Ф.Х. разумных мер к оспариванию указанных действий не предпринял, такое поведение конкурсного управляющего не основывалось на каких-то объективных экономических причинах. Апелляционный суд не усмотрел оснований для вывода о том, что названный управляющий проявил заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать в аналогичной ситуации при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего.

Кассационный суд согласился с приведенной оценкой доказательств.

Переоценка установленных апелляционным судом фактических обстоятельств спора и доказательств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-3736/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко