Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17637/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: просрочка доставки груза - порядок рассмотрения претензий - железнодорожные подъездные пути - порядок предъявления претензии - функциональные обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-17637/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСНАБ-ЛОГИСТИК" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2013 по делу N А56-24442/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСНАБ-ЛОГИСТИК" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Октябрьского дорожного центра фирменного транспортного обслуживания (далее - общество "РЖД") о взыскании 312 597 рублей 57 копеек пеней за просрочку доставки груза и 65 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что в период с 30.10.2012 по 25.11.2012 по транспортным железнодорожным накладным в адрес грузополучателя - ОАО "Чишминский хладокомбинат" на станцию Чимши Куйбышевской железной дороги прибывали вагоны.

В связи с просрочкой доставки груза обществом в адрес Октябрьского территориального центра фирменного транспортного обслуживания направлена претензия от 14.12.2012 N 113, которая отклонена из-за несоблюдения порядка предъявлений претензий к перевозчику и указано, что претензию следует направлять в адрес Куйбышевского ТЦФТО.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

До предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия (статья 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" (далее - Устав).

В соответствии со статьей 122 Устава порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей, грузополучателей устанавливается Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 1 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 42, перечень подразделений перевозчика, в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, устанавливается перевозчиком с указанием их юридических адресов и доводится до сведения грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, с которыми заключены договоры на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути или договоры на подачу, уборку вагонов, и других физических и юридических лиц, пользующихся услугами железнодорожного транспорта общего пользования.

Приказом президента общества "РЖД" от 06.06.2005 N 84 утвержден перечень подразделений общества "РЖД", в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов. В пункте 1 названного приказа указано, что претензии, возникающие в связи с уплатой пеней за просрочку доставки груза, предъявляются в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания железной дороги - филиала общества "РЖД", в состав который входит железнодорожная станция назначения перевозимого груза. В данном случае станция назначения - Куйбышевская железная дорога. Следовательно, претензия общества должна была быть направлена в Куйбышевский ТЦФТО. Между тем общество направило претензию Октябрьской железной дороге, то есть ненадлежащему лицу по рассмотрению претензий.

Нарушение истцом порядка предъявления претензии является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации").

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-24442/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова