Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-18088/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: международный договор - нежилые помещения - инвентарный номер - руководитель организации - служебное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-18088/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление от 06.11.2013 N 8215-06 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.03.2013 по делу N А11-10493/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2013 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - управление) к закрытому акционерному обществу "Региональный Логистический Центр" о признании объекта недвижимого имущества - нежилого помещения КПП общей площадью 79,5 квадратного метра, инвентарный номер 17:401:002:0001450400, литера А, расположенного по адресу: город Владимир, Промышленный проспект, дом 18, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером 33:22:024183:154, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: город Владимир, Промышленный проспект, дом 18, самовольной постройкой и об обязании осуществить снос указанного помещения за свой счет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и Управление архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира.

СУД УСТАНОВИЛ:

управлением не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие, что подписавшая заявление от имени заявителя Кострова Е.К. является исполняющей обязанности руководителя управления, которой в силу его должностных полномочий предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени управления, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление. Указанная в приложении к заявлению копия приказа управления от 31.10.2013 N 13-к отсутствует, что подтверждается актом от 28.11.2013 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 06.11.2013 N 8215-06 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.03.2013 по делу N А11-10493/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская