Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17028/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: закрытый аукцион - агентский договор - направление оферты - акцепт - порядок проведения торгов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17028/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АлГрупп" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-23187/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "АлГрупп" к открытому акционерному обществу "Управление торговли Центрального военного округа" (г. Екатеринбург), обществу с ограниченной ответственностью "МИРА" (г. Москва) о признании победителем на торгах и обязании заключить договор купли-продажи.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Базис XXI" (г. Самара).

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 решение от 25.12.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2013, решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "АлГрупп" просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2013, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно агентскому договору от 01.08.2011, заключенному с открытым акционерным обществом "Управление торговли Приволжского региона", дополнительному соглашению N 8 общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Эксперт" обязалось совершить от имени и за счет общества "Управление торговли Приволжского региона" действия, направленные на продажу недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 116.

Действуя на основании указанного агентского договора, общество "Правовой центр "Эксперт" направило обществу "АлГрупп" письмо от 24.11.2011 N 140 с указанием порядка и места направления оферты для покупки помещений.

Общество "АлГрупп" направило в адрес общества "Центр правовой поддержки "Эксперт" оферту с ценой, равной 21 700 000 руб., а так же предложение об участии в конкурсе от 28.11.2011 N 82.

Полагая, что обществом "Центр правовой поддержки "Эксперт" были проведены торги в форме закрытого аукциона, договор купли-продажи должен быть заключен с обществом "АлГрупп", как победителем спорных торгов, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что проведенную ответчиком процедуру по отбору покупателей не представляется возможным рассматривать в качестве проведенных торгов в форме закрытого аукциона, вследствие чего нельзя признать заключение договора купли-продажи с обществом "АлГрупп" обязанностью ответчика.

При этом суды указали, что, поскольку процедура проведенного поиска покупателей не соответствует положениям статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, то она не является процедурой по проведению торгов в форме закрытого аукциона.

Кроме того, согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной. Однако данная оферта, направленная заявителем, не была акцептована обществом "Центр правовой поддержки "Эксперт". В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, по существу направлены на оспаривание данной судом оценки обстоятельств и представленных по делу доказательств. Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не отнесены к полномочиям суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-23187/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов