Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17439/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - начисление пени - выездная налоговая проверка - банковская выписка - таможенный брокер)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17439/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САТЕЛ-Корпоративные Телекоммуникации" (Москва, ОГРН 1037700098952) от 13.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-103556/12-20-539 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САТЕЛ-Корпоративные Телекоммуникации" к Инспекции ФНС России N 1 по городу Москве (Москва, ОГРН 1047701073860) о признании частично недействительными решения от 21.02.2012 N 527 и требования N 2858 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САТЕЛ-Корпоративные Телекоммуникации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России N 1 по городу Москве от 21.02.2012 N 527 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней, штрафа по эпизоду, относящемуся к взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Импульс", и требования N 2858 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2012, выставленного на основании упомянутого решения.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.08.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "САТЕЛ-Корпоративные Телекоммуникации" просит названные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления названных налогов послужили доводы инспекции об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений общества "САТЕЛ-Корпоративные Телекоммуникации" с обществом "Импульс", числящимся продавцом телекоммуникационного оборудования фирмы "Эрикссон" (Швеция), сделанные инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества "САТЕЛ-Корпоративные Телекоммуникации".

В этой связи инспекция исключила из расходов по налогу на прибыль суммы затрат общества, превышающие таможенную стоимость упомянутого оборудования, и из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость суммы названного налога, отраженные в счетах-фактурах общества "Импульс".

Суды первой и апелляционной инстанций оценили в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства (договор, счета-фактуры, контракт, грузовые таможенные декларации, документы, полученные из Московской областной таможни, информацию налоговых инспекций, касающуюся таможенных брокеров, банковскую выписку, показания лиц, опрошенных в ходе налоговой проверки, а также иные документы) и пришли к выводу об обоснованности утверждения инспекции об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений между упомянутыми контрагентами.

Руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебные акты Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-120188/12-140-733, суды отказали в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами норм материального и нарушения норм процессуального права.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права, применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12 подлежит отклонению ввиду непредставления обществом "САТЕЛ-Корпоративные Телекоммуникации" доказательств проявления необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента - общества "Импульс".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-103556/12-20-539 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина