Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17255/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предприятия общественного питания - прекращение права собственности - земельный участок - основания для изменения или отмены судебных актов - препятствия в пользовании)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17255/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 по делу N А32-1400/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 по тому же делу, принятых по иску Администрации города Сочи (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Абянли Л.А.(далее - предприниматель) об освобождении и приведении в первоначальное положение земельного участка, расположенного на береговой полосе "Нижняя беранда" в Лазаревском районе города Сочи, путем демонтажа и вывоза самовольно возведенного на нем объекта общественного питания.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 решение от 24.05.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной (от 14.01.2013) и кассационной (от 25.04.2013) судебных инстанций по делу N А32-3608/2012 удовлетворен иск общества к предпринимателю об устранении препятствий в пользовании волноотбойной стеной и земельным участком, на предпринимателя возложена обязанность освободить самовольно занятую часть волноотбойной стены и земельного участка путем сноса самовольно возведенного строения размерами 6,5 х 57 м и привести земельный участок в первоначальное состояние. При этом при рассмотрении дела N А32-3608/2912 суд исходил из того, что занимаемый предпринимателем земельный участок является федеральной собственностью и находится в аренде у общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи указанного земельного участка из федеральной собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи либо доказательств прекращения права собственности Российской Федерации на земельный участок и возникновение данного права у муниципального образования, суд, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что администрация не доказала нарушение прав и законных интересов муниципального образования город-курорт Сочи, от имени которого она действует, в отношении спорного земельного участка (занимаемого объектом предпринимателя) и возможность их восстановления посредством заявленного иска и отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-1400/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль