Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-15112/13 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2013 по делу N А12-11341/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Автобаза+" (далее - общество)

о признании права собственности на здание насосной мойки с очистными сооружениями площадью 145,3 кв. м и противопожарный бассейн объемом 200 куб. м, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Довженко, д. 73г.

К участию в деле в качестве третьего лица,, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Волгограда (далее - администрация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.07.2012 вышеназванные судебные акты оставил в силе.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов размере 40.000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.

Проверив доводы заявителя, изучив материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя о взыскании с администрации судебных расходов на оплату услуг представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций в связи с обжалованием администрацией принятого по делу решения, суды исходили из того, что согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 44 Кодекса сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Сторонами по настоящему делу являются предприниматель (истец) и общество (ответчик).

Администрация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и по смыслу названных норм права стороной по делу не является, а потому не относится к лицам, за счет которых по смыслу статьи 110 Кодекса возможно возмещение понесенных по делу судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.

Между тем суды не учли следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 40 Кодекса, третьи лица относятся к лицам, участвующим в деле, следовательно, возможность возложения на них обязанности по возмещению лицу, в пользу которого принят судебный акт, расходов на оплату услуг представителя прямо предусмотрена законом.

Решение по настоящему делу по спору между предпринимателем (истцом) и обществом "Автобаза+" (ответчиком) принято арбитражным судом в пользу предпринимателя.

Стороны спора не обжаловали указанное решение.

Администрация (третье лицо) обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядках.

Таким образом, инициатором процессов по настоящему делу в судах апелляционной и кассационной инстанций выступила администрация. Предприниматель вынужден был отстаивать свои интересы в этих процессах с привлечением адвоката, расходы по оплате услуг которого в соответствии с договором на оказание правовых услуг от 12.10.2011, составили 40 000 рублей.

В удовлетворении жалоб администрации судами апелляционной и кассационной инстанций было отказано.

Отказ во взыскании подтвержденных и оцененных с точки зрения разумности расходов, возмещение которых гарантировано процессуальным законом в случае вынесения судебного акта в пользу заявителя, приведет к ущемлению права собственности заявителя, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в силу части 5 статьи 110 Кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб, распределяются по правилам, установленным данной статьей, правовых оснований для освобождения администрации, обжаловавшей решение, вынесенное в пользу истца по делу, от возмещения последнему его расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах не имеется.

Выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов не соответствуют положениям норм главы 9 Кодекса о судебных расходах и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами этих норм права, в связи с чем коллегиальный состав судей пришел к выводу о необходимости передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А12-11341/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2013 по тому же делу;

2. направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копий заявления и прилагаемых к нему документов;

3. предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 09 января 2014 года.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова