Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-15044/13
"О направлении дела по подсудности"
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ковалем А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Управление промышленных предприятий при Федеральном агентстве специального строительства" (г.Москва, далее - предприятие) о признании недействующим Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г.Москва, далее - Росимущество) от 05.03.2009 N 67 (далее - Положение).
Третье лицо, - Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России).
При участии:
от заявителя, - Русанов В.Л., Юциков А.А.
от Росимущества, - в судебном заседание не явился, извещен.
от Минюста России, - Каспарова Н.В.
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное унитарное предприятие "Управление промышленных предприятий при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, утвержденного приказом Росимущества от 05.03.2009 N 67.
Представитель предприятия полагает, что оспариваемое Положение является нормативным правовым актом, который определяет публично-правовой статус, структуру и организацию деятельности территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, который рассчитан на неоднократное применение и в отношении неопределенного круга лиц, в связи с чем настоящее заявление подлежит рассмотрению в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.
Представитель Росимущества полагает, что оспариваемое Положение не обладает признаками нормативного правового акта, и является ненормативным правовым актом.
Представитель Минюста России возражал против удовлетворения заявленных требований.
Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.
Приказом Росимущества от 05.03.2009 N 67 утверждено положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, которым определены правовое положение, задачи, цели деятельности, функции и полномочия (компетенция), структура и организация деятельности Территориального управления Росимущества в городе Москве.
Предприятие оспаривает названное Положение в полном объеме с момента его принятия, ссылаясь на то, что данный правовой акт не прошел государственную регистрацию в Минюсте России, не был опубликован в установленном законом порядке, а его положения нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
В силу пункта 1 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предметом рассмотрения судом по правилам главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются принятые органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом акты, содержащие правовые нормы (правила поведения), рассчитанные на неоднократное применение и влекущие для неопределенного круга лиц юридические последствия.
Положения нормативного характера могут содержаться как непосредственно в нормативном правовом акте, так и в утвержденных им приложениях.
Под нормативным правовым актом понимается письменный официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм, под правовой нормой - общеобязательное государственное предписание постоянного или временного характера, рассчитанное на многократное применение (пункт 2 постановления Государственной Думы от 11.11.1996 N 781-II ГД).
Согласно Типовому регламенту внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2005 N 452, территориальный орган федерального органа исполнительной власти осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, положением о федеральном органе исполнительной власти и положением об этом территориальном органе. Руководитель федерального агентства, находящегося в ведении федерального министерства, утверждает положение о территориальном органе в соответствии с типовым положением о территориальном органе соответствующего федерального агентства, утвержденным приказом федерального министерства. В положении о территориальном органе, утверждаемом руководителем федерального органа исполнительной власти, определяются основания и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности соответствующих руководителей и иных должностных лиц территориального органа за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнения возложенных на них обязанностей, порядок представления отчетности территориального органа, а также порядок контроля за его деятельностью (пункты 9.8, 9.9, 9.11).
Таким образом, оспариваемый правовой акт определяет внутреннюю организацию деятельности федерального органа исполнительной власти и не регулирует отношения с участием заявителя, которые могут возникнуть в результате издания территориальным органом федерального органа исполнительной власти акта реализации полномочий в установленной сфере деятельности.
Индивидуальный акт, принятый территориальным органом федерального органа исполнительной власти в результате реализации им своих полномочий, может быть оспорен в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением органи
