Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-16983/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - предварительная оплата товара - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - фермерское хозяйство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-16983/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Никулина Игоря Валерьевича о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 и от 31.07.2013 по делу N А32-6824/2012 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску индивидуального предпринимателя Никулина Игоря Валерьевича (далее - предприниматель) к крестьянского фермерского хозяйства "Виктория" (далее - хозяйство) о взыскании 1 100 000 рублей предварительной оплаты товара.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 апелляционная жалоба на названное решение возвращена предпринимателю.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2013, оставленным в силе постановлением того же суда от 31.07.2013, кассационная жалоба возвращена предпринимателю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

В заявлении о пересмотре оспоренный судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы, предприниматель сослался на отсутствие сведений о результатах рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу заявитель указал о позднем получении сведений о возврате своей апелляционной жалобы.

Проверяя изложенные предпринимателем доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обжалованию судебных актов, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 2 статьи 9, частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства и возвратил заявителю кассационную жалобу.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-6824/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 и от 31.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова