Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-16672/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коммунальные услуги - коммунальные ресурсы - цессионарий - водоотведение - питьевая вода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-16672/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ойл Бункер" от 09.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 по делу N А51-9456/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ойл Бункер" (г. Владивосток; далее - общество "Ойл Бункер"), общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая компания "Прометей" (г. Владивосток; далее - компания) к 1976 Отделению морской инженерной службы (г. Владивосток; далее - инженерная служба), открытому акционерному обществу "Славянка" (г. Москва; далее - общество "Славянка") о взыскании 74 617 952 рублей 96 копеек задолженности за бездоговорное пользование жилыми домами N 20а, 20б, 20в и 20г, расположенными в городе Владивостоке по улице Героев Тихоокеанцев, услугами водоснабжения и канализации за период с 12.03.2010 по 31.12.2010, а в случае недостаточности денежных средств у ответчиков - взыскании задолженности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) за счет казны Российской Федерации (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 30.01.2013, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 09.04.2013 и от 16.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Ойл Бункер" просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения и неправильного применения арбитражными судами норм материального или процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что с 12.03.2010 по 31.12.2010 в отсутствие заключенного между инженерной службой (абонент) и ОАО "Водоканал" (далее - организация ВКХ) договора по подаче питьевой воды (приему сточных вод) жилым домам N 20а, 20б, 20в и 20г, расположенным в городе Владивостоке по улице Героев Тихоокеанцев, организация ВКХ поставляла питьевую воду и принимала от этих объектов сточные воды.

Согласно актам опломбировки приборов учета воды водомерные узлы указанных домов приведены в соответствие с нормативно-технической документацией и приняты организацией ВКХ в эксплуатацию 11.03.2010 и 17.03.2010.

В отсутствие соглашения сторон по условиям водоснабжения (водоотведения) спорных жилых домов после организации установки средств измерений организация ВКХ рассчитала стоимость оказанных услуг способом, предусмотренным пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), с учетом указанных в акте технических показателей диаметра водопроводного ввода и исходя из тарифов для "прочих потребителей", утвержденных постановлениями главы администрации города Владивостока от 20.12.2006 N 3258 и от 23.11.2009 N 1270.

Между организацией ВКХ (цедентом) и обществом "Ойл Бункер" (цессионарием) 27.04.2011 заключен договор цессии N 14 с дополнительным соглашением от 12.10.2011, согласно пункту 1 которого цедент передал цессионарию право требования (дебиторскую задолженность) к инженерной службе, обществу "Славянка" и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за бездоговорное пользование системами водоснабжения и канализации по спорным домам, в том числе за период с 12.03.2010 по 31.12.2010, а цессионарий принял право требования и уплатил за него определенную договором цессии цену.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения общества "Ойл Бункер" в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора обществом "Ойл Бункер" с компанией заключен договор цессии от 20.04.2012 N 14/12 в части перехода права требования взыскания с ответчиков по делу части задолженности.

К правоотношениям по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению применяются нормы об энергоснабжении (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 Правил N 167).

По общему правилу по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 539, статьи 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статья 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, установлена постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10 и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с жилищным законодательством.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили имеющиеся в материалах дела доказательства, учли, что ответчик приобретал коммунальный ресурс у водоснабжающей организации как исполнитель для предоставления жильцам многоквартирных домов коммунальных услуг, и применили при рассмотрении спора положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), о порядке определения в этом случае объемов полученной коммунальной услуги. Проверив расчет истребуемой задолженности, основанный на пропускной способности водопроводного ввода в жилые дома, арбитражные суды пришли к выводу о недоказанности размера долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, объем которых зафиксирован приборами учета.

Кассационная инстанция согласилась с такими выводами судов.

Доводы общества "Ойл Бункер", касающиеся предусмотренного нормами Правил N 167 порядка определения объема бездоговорного пользования системами водоснабжения, являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и правомерно отклонены как основанные на ошибочном толковании норм права и противоречащие фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции считает, что доводы заявителя противоречат статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и положениям Правил N 307, согласно которым объем поставленного коммунального ресурса (оказанной услуги) определяется на основании нормативов потребления, а не с использованием расчетного метода, предусмотренного Правилами N 167.

С учетом обстоятельств конкретного дела надзорная инстанция считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-9456/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост