Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-5807/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исковое производство - права и законные интересы неопределенного круга лиц - злоупотребление правом - ненадлежащее исполнение - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-5807/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дягилева Александра Илларионовича (город Новоалтайск) от 06.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2013 по делу N А03-3427/2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2013 в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - уполномоченный орган) к Дягилеву Александру Илларионовичу (далее - заявитель) о взыскании 309 747 рублей убытков, причинённых вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зауральский крекер" (далее - должник) отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 решение от 27.09.2013 отменено, принят по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.03.2014 отменил постановление апелляционного суда от 20.12.2013, оставив в силе решение от 27.09.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Дягилев А.И. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в котором просит признать несоответствие формы искового заявления уполномоченного органа статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также содержания статьям 44 Кодекса и 312 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также заявитель просит присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Таких аргументов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Изложенные в надзорной жалобе доводы заявителя правовые выводы суда не опровергают.

Кроме того, коллегией судей учтено, что оспариваемый судебный акт принят в пользу заявителя, его законность и обоснованность проверена в кассационном порядке, определением от 27.05.2014 N ВАС-5807/14 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3427/2013 Арбитражного суда Алтайского края. Доводы о злоупотреблении правом уполномоченным органом, о несоответствии искового заявления требованиям статьям 44, 125 Кодекса, как следует из содержания постановления суда кассационной инстанции, не являлись предметом оценки судов.

Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Кодекса, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает таких оснований, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в силу положений части 1 статьи 222.8 Кодекса, пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит рассмотрению в федеральном арбитражном суде округа по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-3427/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина