Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6542/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - удовлетворение требований кредиторов - ликвидатор - международный договор - добровольная ликвидация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6542/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора ЗАО "Возрождение" Прониной Ю.С. (г. Набережные Челны) от 12.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 по делу N А65-20326/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 требование общество с ограниченной ответственностью "Юридический и риэлторский консалтинг" к закрытому акционерному обществу "Возрождение" (далее - ЗАО "Возрождение", должник) в размере 997 482 руб. долга, 15 422 руб. 21 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Возрождение" с очередностью погашения в составе третьей очереди.

ЗАО "Возрождение" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Вильданов И.З.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 решение суда первой инстанции от 08.10.2013 отменено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ликвидатор ЗАО "Возрождение" Пронина Ю.С., просит отменить постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 224 Закон о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

При вынесении решения и подтверждения его законности судами учтено, что ЗАО "Возрождение" на дату рассмотрения заявления ООО "Юридический и риэлторский консалтинг" находилось в стадии добровольной ликвидации, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением суда, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации. С учетом этого положения статей 224 и 225 Закона о банкротстве судебными инстанциями применены правильно, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-20326/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина