Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6876/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пешеходный переход - взыскание неустойки - расторжение государственного, муниципального контракта - сроки выполнения работы - Федеральное дорожное агентство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6876/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Викинг" (п. Барыбино, Московская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2013 по делу N А32-39327/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 по тому же делу

по заявлению Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Викинг" о расторжении государственного контракта на выполнение работ по строительству пешеходного перехода в разных уровнях от 08.08.2011 N 4/11/СПП и взыскании неустойки.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014, требования Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Викинг" (далее - общество) удовлетворены в части о расторжении государственного контракта на выполнение работ по строительству пешеходного перехода в разных уровнях от 08.08.2011 N 4/11/СПП и взыскании 680 000 рублей неустойки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.04.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, общество просит указанные судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству пешеходного перехода в разных уровнях от 08.08.2011N 4/11/СПП, по которому подрядчик принял на себя обязательства по строительству пешеходного перехода в разных уровнях на км 185+610 автомобильной дороги М-27 Джубга - Сочи до границы с Республикой Грузией, Краснодарский край", а заказчик - принять работы и оплатить их согласно условиям контракта. Сроки выполнения работ - с момента заключения контракта (08.08.2011) по 15.11.2011.

В связи с необходимостью корректировки рабочей документации, невозможностью проведения работ на объекте вследствие подтопления тоннельной части строящегося подземного пешеходного перехода (устранено 30.11.2012), учреждение посчитало, что общество фактически могло приступить к выполнению работ по договору подряда с 01.12.2012, соответственно, сроки выполнения работ по договору подряда следует исчислять с 01.12.2012: этап N 1 - с 01.12.2012 по 31.12.2012; этап N 2 - с 01.01.2013 по 30.01.2013; этап N 3 - с 31.01.2013 по 03.03.2013.

Полагая, что обществом нарушены обязательства в части выполнения работ в установленные сроки, учреждение обратилось с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что обществом нарушен общий срок выполнения работ более чем на 30 календарных дней, руководствуясь положениями статей 330, 450, 702, 708, 716, 719, 763, статьи 9 Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении контракта и взыскания неустойки.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-39327/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин