Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7583/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проектные работы - неправильное применение норм материального права - рабочая документация - взыскание пени - расчет пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7583/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Выксунский металлургический завод" от 19.05.2014 N 18006-02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 по делу N А40-55429/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (г. Выкса Нижегородской области, далее - завод) к закрытому акционерному обществу "МЕТАЛЛУРГПРОЕКТ" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 354 000 рублей пеней, начисленных на основании пункта 6.1 договора от 19.01.2012 N 01/01/2012-ПР.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (завод) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, а также его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что завод (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор от 19.01.2012 N 01/01/2012-ПР на выполнение в срок с 06.02.2012 по 13.05.2012 проектных работ и рабочей документации.

Ссылаясь на то, что фактически работы сданы 26.10.2012, завод предъявил в арбитражный суд настоящий иск о взыскании пеней за период с 14.05.2012 по 26.10.2012.

Суды установили, что в связи с просрочкой истца срок исполнения работ увеличился на основании пункта 4.7 договора до июля 2012 года, результат работ передан по накладным 06.07.2012 и 27.09.2012 и в акте сдачи-приемки работ истец указал на отсутствие претензий к сроку их выполнения. Поэтому суды пришли к выводу о неверном расчете пеней, но поскольку истец настаивал на заявленном им в расчете сроке, отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя, касающиеся доказательственной стороны спора, не могут быть предметом исследования в суде надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по оценке доказательства и установлению фактических обстоятельств спора.

Ссылка заявителя на неосуществление судом перерасчета пеней за обоснованный период отклоняется с учетом волеизъявления истца на их взыскание согласно заявленному им сроку, что отражено в оспариваемом решении.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-55429/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина