Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-8545/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: представление прокурора - возвращение заявления - Приморский край - лица, участвующие в деле - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-8545/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление Ворошилова Алексея Никитовича от 11.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 по делу N А51-11279/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморье" к Управлению Внутренних дел по Приморскому краю; Министерству Внутренних Дел Российской Федерации; Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 9 115 000 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, - по представлению прокурора.

Заявитель - Ворошилов Алексей Никитович - не является лицом, участвующим в деле, поэтому он вправе обратиться в порядке, предусмотренном статьей 42 Кодекса, с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 по делу N А51-11279/2010 в том случае, если оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Как следует из принятых по названному делу решения от 20.12.2010, в нем не содержится выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле Ворошилова А.Н.. Таким образом, оснований для принятия заявления в порядке статьи 42 Кодекса не имеется.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ворошилова Алексея Никитовича от 11.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 по делу N А51-11279/2010, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина