Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-8235/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - приборы учета - общедомовые нужды - правила предоставления коммунальных услуг - поставка электрической энергии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-8235/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" от 10.06.2014 N МРСК-БР/3-03/2616 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2014 по делу N А09-5420/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (г. Брянск; далее - общество) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала - "Брянскэнерго" (г. Брянск; далее - компания) о взыскании 1 323 263 рублей 13 копеек задолженности за оказанные в марте 2013 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 11.12.2012 N 4632003749.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Брянскэнергосбыт", федеральное государственное унитарное предприятие "111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации" (г. Брянск; далее - завод).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2014, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен договор от 11.12.2012 N 4632003749 оказания услуг по передаче электрической энергии с протоколом урегулирования разногласий.

Ссылаясь на наличие у компании задолженности по оплате оказанных в марте 2013 года услуг по передаче электрической энергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разногласия сторон возникли относительно количества электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета; объемов поставки электрической энергии заводу; стоимости оказанных услуг по поставке электрической энергии потребителям, в отношении которых составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суды в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовали представленные сторонами доказательства. Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2012 N 4632003749 и приложения к договору - Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет объемов поставленной обществом электрической энергии проверен судами и признан правильным.

Кассационная инстанция согласилась с выводами судов.

В заявлении компания повторяет доводы, которые судами трех инстанций надлежащим образом изучены и отклонены. Объемы электрической энергии на общедомовые нужды определены судами по приборам учета. Применение этих приборов учета не нарушает прав ответчика и сохраняет баланс интересов смежных сетевых организаций, поставщиков и потребителей электрической энергии.

Заявитель, оспаривая по существу порядок составления актов о безучетном потреблении абонентами электрической энергии в подтверждение довода об отсутствии оснований для оплаты оказанных обществом услуг по передаче электрической энергии таким абонентам, не учитывает, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по исследованию, оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств спора и исходит из оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не усматривается.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А09-5420/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост