Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7829/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: некоммерческие организации - некоммерческое товарищество - учредитель - долевое участие - имущество в оперативном управлении)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7829/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление дачного некоммерческого товарищества "Свердловец" от 23.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А56-76942/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

Учреждение "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к дачному некоммерческому товариществу "Свердловец" (далее - товарищество) о взыскании 1 892 358 рублей задолженности по оплате долевого участия и 923 733 рублей 72 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций товарищество просит их отменить, ссылаясь на основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

По мнению заявителя, суды пришли к неверному выводу о том, что учреждение является правопреемником объединенной дачно-эксплуатационной конторы кооперативного поселка "Орехово"; в материалах дела отсутствуют доказательства принятия товариществом решения о передаче своего имущества в оперативное управление объединенной дачно-эксплуатационной конторы кооперативного поселка "Орехово".

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и исходил из того, что товарищество является одним из учредителей учреждения, пункты 4.7, 4.9.2. устава которого устанавливают обязанность учредителей финансировать созданное ими учреждение в рамках ежегодно утверждаемой сметы; а также из факта нарушения товариществом указанного обязательства.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Довод заявителя о недоказанности факта правопреемства между объединенной дачно-эксплуатационной конторой кооперативного поселка "Орехово" и учреждением рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется учредительными документами некоммерческой организации. При этом обязательство учредителей (участников, членов) по внесению регулярных отчислений связано исключительно с членством в некоммерческой организации.

Иные указанные в заявлении доводы сводятся к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств, однако при этом не приведены аргументы и обоснования, опровергающие сделанные судами выводы по существу спора на основе установленных ими фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Кодекса.

Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории дел в данном споре не нарушена.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-76942/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева