Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7280/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - подача заявления - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - неисполнение судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7280/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление Васильева Геннадия Андреевича от 22.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 по делу N А40-169370/13 Арбитражного суда города Москвы. Суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев Геннадий Андреевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в поддержку иностранного судебного спора Окружного суда города Никосия Республики Кипр по делу N 10723/10 (1056/10).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, заявление Васильева Г.А. удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены; в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Васильев Г.А. просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, и оставить без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не учел, что Васильев Г.А. предоставил встречное обеспечение при подаче заявления по настоящему делу в размере двух миллионов рублей; суд в нарушение статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) переоценил обстоятельства, установленные нижестоящими судами.

Кроме того, заявитель отмечает, что суд, отказав в принятии обеспечительных мер, установил факт отсутствия только одного из необходимых оснований, предусмотренных Кодексом, нарушив тем самым единообразие в толковании и применении судами части 2 статьи 90 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого же Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 90, 91, 250 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и исходил из недоказанности Васильевым Г.А. обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер создаст реальную угрозу неисполнения судебного акта по делу.

Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории дел в настоящем споре не нарушена.

Доводы заявителя, по сути, строятся на ошибочном толковании части 2 статьи 90 Кодекса.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-169370/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева