Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7213/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - регистрирующий орган - акционер - имущественное положение - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7213/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" (город Санкт-Петербург) от 21.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 по делу N А56-65114/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд установил:

Гапиенко Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми заявлениями о признании недействительными:

- решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" (далее - общество "Рыбколхоз "Прогресс"), оформленного протоколом от 05.05.2000 N 1, (дело N А56-71139/2013);

- решения общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 01.08.2000 N 2, (дело N А56-71128/2013);

- решения регистрационной палаты Администрации Санкт-Петербурга от 11.10.2000 N 216101 (дело N А56-68867/2013);

- решения общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 02.10.2001 N 2, (дело N А56-72256/2013);

- решения общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 24.12.2001 N 2, (дело N А56-72259/2013);

- решения общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 12.01.2005 N 1, (дело N А56-71141/2013);

- решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган) от 04.03.2005 (дело N А56-67217/2013);

- решения общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 31.10.2005, (дело N А56-67194/2013);

- решения регистрирующего органа от 24.11.2005 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи N 2054700588149 в отношении общества (дело N А56-72249/2013);

- решения совета директоров общества от 19.05.2008 N 18 (дело N А56-65303/2013);

- решения регистрирующего органа от 16.12.2008 о внесении в ЕГРЮЛ записи N 2104720023804 в отношении общества (дело N А56-65114/2013);

- решения регистрирующего органа от 25.08.2010 о внесении в ЕГРЮЛ записи N 2104720014870 в отношении общества (дело N А56-72254/2013);

- решения регистрирующего органа от 31.01.2011 о внесении в ЕГРЮЛ записи (дело N А56-65297/2013).

Определением от 04.12.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединил дела в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив делу номер А56-65114/2013.

Решением от 13.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись указанным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Гапиенко Ю.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой инстанции, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 19.02.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу, отказав в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сославшись на то, что Гапиенко Ю.Н. не мотивировал ходатайство и не представил доказательств отсутствия у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 определение от 19.02.2014 отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Гапиенко Ю.Н.

Общество "Рыбколхоз "Прогресс" не согласно с постановлением кассационной инстанции от 15.04.2014, просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При вынесении оспариваемого постановления суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что выводы апелляционного суда, по которым отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, не соответствует имеющимся в деле материалам, представленным истцом в подтверждение имущественного положения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-65114/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов